世通檢測校準認為不算違規(guī)，沒有任何條文規(guī)定一定要加蓋CNAS章，有約束的做法是企業(yè)在簽訂服務(wù)協(xié)議時注明需要加蓋CNAS章，如果仍未加蓋可算做違約。應(yīng)該不違規(guī)吧，很多項目都還沒有規(guī)程規(guī)范什么的，沒、校準依據(jù)。

1—對于不加蓋CNAS 章，現(xiàn)在市場上的確有這樣的實驗室在這樣做。他們一般有某個儀器的校準設(shè)備，但是該項目沒有通過CNAS 認可，所以為了規(guī)避風險，他們會這樣做，這類公司的存在很大程度都是以贏利為目的的。根據(jù)CNAS-R01 《認可標志和認可狀態(tài)申明管理規(guī)則》 5.3.3.5 實驗室和機構(gòu)簽發(fā)的報告或證書結(jié)果全部不在認可范圍內(nèi)/全部由分包方完成，不允許在其報告或證書上使用認可標志。

2—對于上帝所提到的，校準證書上沒有加蓋CNAS章，質(zhì)量體系審核或者顧客審查時，一般不會導(dǎo)致報告無效。ISO9001 7.6 (監(jiān)視和測量設(shè)備的控制）應(yīng)對照能溯源到/標準的測量標準。何種途徑?jīng)]有定性的規(guī)定。

3—根據(jù)CNAS-R01 《認可標志和認可狀態(tài)申明管理規(guī)則》 5.3.3.1 獲認可的實驗室或機構(gòu)，應(yīng)將認可標志置于報告/證書頁的適當位置。

贊成觀點。計量法只規(guī)定什么樣的機構(gòu)在完成后應(yīng)該出具證書或報告，證書和報告加蓋單位專用章是順理成章的事情，但沒有任何法規(guī)規(guī)定出具的證書或報告一定加蓋CNAS認證標識或其它認證標識。

“客戶在通過一些質(zhì)量體系或者客戶審查的時候?qū)е聢蟾鏌o效”那是因為客戶的“供方管理”上出了問題。的確應(yīng)該開個“不符合項報告”。

組織應(yīng)該對為自己提供/校準服務(wù)的“供方”進行供方評價和實施供方管理，讓供方提供其能力和資質(zhì)各種證據(jù)，包括供方的建標情況、CNAS認可、質(zhì)量體系認證、測量管理體系認證、計量認證、計量授權(quán)、授權(quán)開展/校準項目的詳細清單等各方面的情況，必要時還應(yīng)該到“供方”進行調(diào)查和或?qū)徍恕Ｔ谧约航邮軐徍藭r，外審員提出懷疑送檢回來的測量設(shè)備性和有效性時，即可向外審員提供供方評價記錄和對供方動態(tài)管理檔案。

從題目上看并不違規(guī)，沒有規(guī)定一定要CNAS章，但如果事先有要求證書要有CNAS章但校準機構(gòu)不蓋，就是校準機構(gòu)不對了。但是從內(nèi)容上看，是違規(guī)的，“出具無任何標識的校準證書”肯定不行，如果這樣還付給校準費用，那是送校單位太傻了。 我認為是在違規(guī)，或是潛在違規(guī)。實際上，如果該通過了CNAS認可的校準機構(gòu)，對于其通過了的項目他是沒有必要、也不可能在其出具校準證書不蓋CNAS章（除非他腦子有毛病）。之所以他在其出具校準證書不蓋CNAS章，是因為其這些項目沒有通過了CNAS認可。可見通過認可的校準機構(gòu)，出具校準證書不蓋CNAS章，一般都是在通過認可的校準機構(gòu)，超認可范圍的行為。所以，我有或是潛在違規(guī)之說。CNAS每年一次的擴項評審，需要有半年以上開展該項目的的記錄，這個階段的證書當然是沒有CNASlogo的，但是溯源性是可以通過設(shè)備送檢證書保證的。世通檢測校準認為以是否有CNAS章判斷是否符合溯源性沒道理.