是法律層面的計量活動，計量法已經有了具體規定。校準則有兩個層面，一個如3樓所說“跟餓了要吃飯一樣”是企業為了“對自己的產品質量負責，自發進行的量值溯源行為”，另一種是為了“吃飯”對社會開展的具有經營性的“銷售”和“有償服務”行為。法律對于每個人何時吃飯，吃什么飯并不規定，但對于“賣飯”的行為是要規定的。
　　企業的內部校準是其的行為，法律不一定要具體規定，但向社會通過校準服務，法律還是規定了的。向社會提供校準服務使用的計量標準就是“社會公用計量標準”，社會公用計量標準必須接受政府計量行政管理部門組織的計量標準考核在計量法中做了明確規定；對社會開展開展校準服務的機構應該是政府計量行政管理部門設立或授權的計量技術機構，而有關計量授權的規定也是有計量法的部門法規《計量授權管理辦法》做出了明確規定，授權機構的考核和管理也有技術法規JJF1069做出了明確規定。嚴格來說CNAS認可是自愿行為，不屬于法律層面的強制，CNAS認可是第三方公正機構在顧客和商家之外的公平立場上對校準機構的校準能力的認可，并不是開展校準商業經營活動的法律認可，法律上的認可仍然是政府計量行政管理部門的社會公用計量標準考核、計量技術機構的考核和終實現政府計量行政管理部門的授權。
　　根據我國法律體系的規定，企業的校準有四個途徑：１內部校準；２送授權機構校準；３送CNAS認可的技術機構校準；４送任何聲稱有能力校準的機構校準。四種校準都是可以選擇的，其中只有選擇2是受計量法保護的。另外三種中容易被顧客接受的是３，不容易被顧客接受的是４，根據顧客是關注焦點的原則，在不能選擇2時應盡可能選擇３。但3和4都是企業自己的選擇，雖然都在《計量法》覆蓋之外，但都受《合同法》的保護，供需雙方應分別承擔合同法規定的相關責任。選擇1就不用說了，選擇是企業的權，操作又是企業內的行為，責任理所當然由企業全部承擔。